为确保公平公正，我们聘请了专业的第三方测试机构 Alethea Communications 为我们的接入点（AP）产品进行横向对比测试。Alethea 是一家专注于网络压力测试服务的组织。他们利用各种模拟和真实终端设备的测试方法。此测试在真实环境中使用真实移动终端，峰值时使用 100 台终端模拟压力测试。该方法所得出来的数据可以非常接近实际应用场景，为用户提供参考。
UAP‑AC‑SHD 其基于高通企业级 802.11ac Wave 2 芯片，实现了全新一代 2.4GHz 和 5GHz 双频 4x4 MU-MIMO 技术，结合其双硬件加速处理及波束成型技术，其性能史无前例地达到了 2.53Gbps 的带宽。
此次测试的 AP
本次测试主要针对市面几款主流高端型号的 4×4 AP, 均内置 1 个 2.4 GHz 射频和 1 个 5 GHz 射频。测试的 AP 及其公开售价列表如上。
真实终端设备
在之前的测试中，终端主要用的是采用了英特尔 Wi-Fi 芯片组的设备。但在这一轮中，Alethea 扩大了测试终端样本。他们使用了市面上最新发布的实体终端进行搭配测试。以下是所使用的几中常用测试终端：
- 戴尔 Latitude E7470 配备 Intel 8260 芯片组，基于 Ubuntu 16.04 系统
- 戴尔 Latitude E7470 配备 Intel 8260 芯片组，基于 Win 10 系统
- iPhone XS，iPhone 6S，iPhone 6，iPhone SE，Apple Mac Mini
- 三星 Galaxy S9，S8，S7，S5，Tab A.
执行测试的并发终端数量分别为 1、32 和 100，具体取决于测试环境。
真实的测试环境
Alethea 演示了高校课堂环境进行测试。他们将测试 AP 放置在该区域的中心。所有测试均在 5 GHz频段完成，2.4 GHz 射频被禁用。Alethea 使用 80 MHz 信道进行单终端测试，使用 40 MHz 信道进行 32 和 100 终端测试。
AP 标称功率幅度为 +20 dBm。测试团队将终端所接收到的 AP 信号强度校准到统一标准 ，大约为 -43 dBm。调整 AP 功率设置以尽可以避免信号强度上的差异。
校准的原因：
- 每款 AP 具有不同的天线辐射模型。有些集中在覆盖下方区域，有些则更侧重于两边。在单 AP 测试中，如果有许多终端距 AP 较远，那么增益越大的 AP 优势越明显。反观在高密度环境中，那些集中覆盖下方的 AP 型号，会对周围邻近的 AP 干扰越小，显然这种会是更加理想的选择。
- 不同厂商的信号强度测量方式和设置的机理可能有所差异，所以这里必需保持统一。
- 一些厂商的设置中不是按 dBm 来标度输出功率，而只提供最大功率或功率幅度降低值。
测得的信号强度数据表明，设置为相同功率幅度的 AP 在客户测量的功率幅度方面存在显著差异。该校准步骤对于获得实际和可比较的结果非常重要。
性能数据
吞吐量性能
测试数据显示所有测试终端的总吞吐量。分别进行下行（ DL ）和上行（ UL ）测试。在下行测试中，所有终端同时执行下行链路传输。同理，在上行测试中，所有终端都同时执行上行链路传输测试。
单台终端吞吐量
根据这些测试结果，UAP-AC-SHD 在单终端上下行测试中均表现最佳。
32 台终端系统吞吐量
Cisco 3802i 在下行测试中表现最佳; Mist-AP41在上行测试中表现最佳。注意，与下行测试时吞吐量相比，上行总吞吐量下降了。
100 台终端的系统吞吐量
在 100 台终端同时并发测试中，Cisco 3802i 在下行表现最好，UAP-AC-SHD 次之，而在上行测试中 UAP-AC-SHD 表现为最佳无疑。 不过 Cisco 3802i 性能在上行中显得力不从心，性能垫底(总吞吐仅为 3.5 Mbps, 0.035 Mbps/终端)。
视频播放性能
Cisco 3802i 性能稍胜一筹，其次是 UAP-AC-SHD 和 Aruba AP325。
混合业务性能
混合业务测试模拟了最接近真实网络应用的测试。这项测试可能也是最苛刻的。AP 需要在各种终端类型、信号强度和各种应用程序之间取得平衡。Alethea 使用默认 QoS 设置执行本次测试。
混合业务测试同步进行以下业务：
- 24 台终端同时进行下行传输
- 24 台终端同时进行上行传输
- 24 台终端之间的 12 对 VoIP 语音互拔
- 24 台终端使用 1 Mbps 码率运行视频下载
混合业务测试期间的吞吐量
混合业务测试中的语音质量
混合业务测试期间的视频播放质量
经过这一番测试比较，UAP-AC-SHD 在总吞吐量性能上获得最佳表现，同时在的语音通话和视频播放质量两个方面均获得并列第二的好成绩。Meraki MR52 具有最佳的语音质量，但它未能通过满负载视频播放测试。 Aruba AP325 拥有最佳的视频播放性能，但并发吞吐量则表现平平。
结论
绩效评分
Alethea 使用五级评分制进行整体打分。每项测试的最高值和最低值确定了整个范围，它们进一步划分为五个相等的子范围。根据测试结果，每款 AP 在每项测试上可获得分数为 1 到 5。
根据测试数据，UAP-AC-SHD 总体得分最高，其次是 Cisco 3802i。虽然对于一些读者来说这可能是令人惊讶的，但对我们 UBNT 而言并不奇怪。因为性能是我们开发团队长期关注的最核心部分。
性价比（$/覆盖点位）
为网络选择最佳产品时，您可能会考虑性能和成本之间的平衡。我通过将成本除以总分来计算绩效成本。 这里不得不提的是，除了领先的性能，UAP-AC-SHD 还具有非常亲民的价格优势。同等性能下，成本仅为竞争对手的 ⅕ 到 ¼ 。
我从 Alethea 的原始数据表中获取了这个测试数据， 并在这篇博文中创建了摘要。Alethea还发布了综合测试报告。您可以在此处查看报告 。它们包含许多有趣的细节和发现，超出了本博文中提供的信息。例如，观察不同操作系统的终端设备之间的性能差异是非常有趣的。
Ubiquiti 为不同的应用场景提供各种适用的 Wi-Fi 接入点型号。您可以从此知识库文章中快速了解所有 UniFi AP 。
如果您的公司需要升级网络，我强烈建议您试一试，因为您可能会对 Ubiquiti 产品的性能，定价和易用性感到惊喜，从此喜欢上这套解决方案。